Жить

Многие любимые фильмы выходят из Диснея. Но «Мышиный дом», похоже, теряет связь с ремейками с живыми актерами.

Дисней очаровывает публику уже почти 100 лет. Их любимым местом была анимация, но последние десять лет они перешли к живому действию. Не то чтобы они раньше не пробовали живое действие.

Разница в том, что теперь они настроены на ремейк, взяв существующие анимационные свойства и превратив их в живое действие. Но, к сожалению, похоже, это не работает.

Одна из самых интересных особенностей фильмов Диснея — их оригинальность. Будь то анимация или живое действие, они создали больше захватывающего детского контента, чем кто-либо другой в отрасли.

Сюда также входит огромное количество игровых фильмов, включающих в себя все: от «Мэри Поппинс» до «Дорогая, я уменьшил детей» и научно-фантастического визуального развлечения оригинального «Трона». Фильмы по-прежнему пользуются широкой популярностью и демонстрируют убедительных персонажей и характерных актеров. Это была золотая середина, которую Дисней смог заполнить, а не просто пополнить свою библиотеку.

Критики скажут, что Дисней больше не понимает живых выступлений. У них закончились идеи, и они не знают, что делать с новым контентом. Тем не менее, похоже, что они тратят довольно много времени на свои анимационные проекты (в частности, Pixar), но все же хотят держать ноги в напряжении в сфере живых выступлений.

Дело в том, что Disney каждый год выпускает сотни часов нового контента. Канал Disney полон популярного контента, а сериалы Marvel и «Звездные войны» процветают. Так почему же они чувствуют необходимость перерабатывать контент, который не является частью их утраченных архивов? Эти истории были рассказаны, ими поделились, полюбили их, поместили в «Disney Vault» и переиздали на DVD, а затем на Disney+.

Связанный: Лило и Стич: лучшие персонажи классического анимационного мультфильма Диснея, рейтинг

И все же вот приходит Дисней, снимающий фильмы, которые в некоторых случаях являются прямыми ремейками классики. Король Лев, Мулан, Книга джунглей, Пиноккио и сейчасЛило и Стич . Эти фильмы часто не соответствуют оригиналам и даже теряют свое очарование, если их поместить в живое действие. Похоже, Дисней намерен продолжить эту тенденцию с Питером Пэном и Венди и предстоящим фильмом «Русалочка».

Одна из проблем, с которыми столкнулся Дисней, — это негативная реакция по поводу выбора актеров. Они часто касаются расы персонажей и того, как они из анимационной формы превращаются в живую. Недавно Дисней защитил выбор Холли Бэйли на роль новой Ариэль в «Русалочке», поскольку она чернокожая. Дисней сказал (и справедливо), что инклюзивность важна при создании контента для детей.

Однако теперь они столкнулись с другой проблемой с «Лило и Стич». В то время как кастинг для дальтоников становится обычной тенденцией, компания увидела новую форму негативной реакции, наняв актера, которого пришлось уволить из-за расово-нечувствительных комментариев в Интернете. Это не самое благоприятное начало для ремейка, возможно, одного из самых любимых анимационных фильмов с небелым актерским составом. «Лило и Стич» должен стать краеугольным фильмом для Диснея, но он уже вызывает неправильный резонанс только благодаря политике.

Связанный: Автор песен «Русалочки» говорит, что текст песни был изменен, чтобы избежать оскорблений

Дисней хочет быть всем для всех. Таким образом, они считают, что этими игровыми фильмами можно привлечь два типа зрителей: ностальгирующих взрослых и ранее игнорируемые меньшинства. Проблема, с которой они сталкиваются, заключается в том, что, переделывая фильмы, в которых участвуют люди (в отличие от «Короля Льва» или «Книги джунглей»), они вводят кастинг для дальтоников, что приводит к тому, что множество идиотов злятся на предполагаемые расовые проблемы, и те же самые люди говорят что по этим же причинам фильмы были ужасными.

В первую очередь Диснею не следует прислушиваться к этим людям, но им следует создавать оригинальный контент, в котором небелые персонажи появляются в их собственных новых историях. Тем не менее, они просто вырезают и вставляют то, что считают нужным, обращаясь к такой небольшой группе, что это, кажется, даже не имеет финансового смысла.